diff options
author | Fabrice Orgogozo <Fabrice.Orgogozo+git@gmail.com> | 2012-04-26 17:15:28 +0200 |
---|---|---|
committer | Fabrice Orgogozo <Fabrice.Orgogozo+git@gmail.com> | 2012-04-26 17:15:28 +0200 |
commit | 9b9d0c01cb9b09a56b2cd7898c02ac3f85e6a9a0 (patch) | |
tree | 01acf88c83580c37f23fd75816309c3538589262 /chapitres/locaux-globaux.tex | |
parent | 42f34bd8eff0db115ece62294e3eedbc4f9fb3bd (diff) | |
download | galois-9b9d0c01cb9b09a56b2cd7898c02ac3f85e6a9a0.tar.gz galois-9b9d0c01cb9b09a56b2cd7898c02ac3f85e6a9a0.tar.bz2 galois-9b9d0c01cb9b09a56b2cd7898c02ac3f85e6a9a0.zip |
[LG] début sorites sur isom. modulo compacts (énoncés)
Diffstat (limited to 'chapitres/locaux-globaux.tex')
-rw-r--r-- | chapitres/locaux-globaux.tex | 45 |
1 files changed, 38 insertions, 7 deletions
diff --git a/chapitres/locaux-globaux.tex b/chapitres/locaux-globaux.tex index 9112efc..864fdb0 100644 --- a/chapitres/locaux-globaux.tex +++ b/chapitres/locaux-globaux.tex @@ -2348,20 +2348,49 @@ et $V_y$ de $x$ et $y$ respectivement tels que $μ(V_x × V_y) ⊆ G-H$. On a donc disjoints. \end{démo} +Par soucis d'économie, et comme expliqué en \refext{Cat}{exemples-basiques-categories}, +nous appellerons « \emph{morphisme} de groupes topologiques », $f:G₁ → G₂$, une +application \emph{continue} respectant la structure de groupes. \begin{définition2} -Un morphisme de groupes topologiques est dit être un -quasi-isomorphisme si son noyau et son conoyau sont des groupes -compacts. +Soit $f:G₁ → G₂$ un morphisme de groupes topologiques. +On dit que $f$ est +\begin{enumerate} +\item \emph{strict}, si le morphisme canonique $\sur{f}:G₁/\Ker(f) → \Im(f)$ +associé est un isomorphisme de groupes topologiques ; +\item un \emph{isomorphisme modulo les compacts} s'il est strict +et si le sous-groupe $\Ker(f)$ de $G₁$ et l'espace topologique quotient $\Coker(f)=G₂/\Im(f)$ +de $G₂$ sont compacts (c'est-à-dire quasi-compacts et séparés). +\end{enumerate} \end{définition2} -(Cf. [Katô-Saitô-...], à la terminologie près.) + +\begin{remarques2} +\begin{itemize} +\item Dans (i), on demande que l'isomorphisme de \emph{groupes} $\sur{f}$ +soit bicontinu c'est-à-dire, ici, d'inverse continu. Cette condition +n'est pas automatique : considérer le morphisme $G^{\mathrm{disc}} → G$, +où $G$ est un groupe topologique quelconque et $G^{\mathrm{disc}}$ le +même groupe, muni de la topologie discrète. +\item Si $G₁$ est compact et $G₂$ séparé, tout morphisme $f:G₁ → G₂$ est strict. +En effet, $\Ker(f)=f^{-1}(\{e_{G₂}\})$ est fermé (car le singleton l'est) +et $\Im(f)$ est l'image continue d'un quasi-compact donc quasi-compacte. +(Notons que l'on utilise seulement le fait que le sous-groupe $\Im(f)$ de $G₂$ +est séparé.) +\end{itemize} +\end{remarques2} + \begin{proposition2} -Sorites. +Le fait d'être un isomorphisme modulo les compacts est stable par composition +et restriction à un sous-groupe fermé. \end{proposition2} -Soit $C$ un compact ; il existe un $U$ cofini tel que le support de $f$ -soit contenu dans $K_𝐀(U)$. +\begin{démo} +\XXX +\end{démo} + +\begin{propo + \subsection{Mesures} \label{mesure produit-colimite} @@ -2414,6 +2443,8 @@ $[×a]^*μ=|a| μ$, où $|a|=∏|a_v|_v$. Trivial. cf. p. ex Saïtô p. 239. \end{démo} +Soit $C$ un compact ; il existe un $U$ cofini tel que le support de $f$ +soit contenu dans $K_𝐀(U)$. \begin{proposition2} \label{adèles et cb} |