From c8e48cc7f42f70fcfab11901b290befd7912a7a7 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: "David A. Madore" Date: Thu, 21 Jun 2012 17:21:32 +0200 Subject: Fix minor mistakes across all years. --- notes-geoalg-2010.tex | 4 ++-- 1 file changed, 2 insertions(+), 2 deletions(-) (limited to 'notes-geoalg-2010.tex') diff --git a/notes-geoalg-2010.tex b/notes-geoalg-2010.tex index cbd9e69..1c30f6f 100644 --- a/notes-geoalg-2010.tex +++ b/notes-geoalg-2010.tex @@ -3489,7 +3489,7 @@ Si $I$ est un idéal de $k[t_1,\ldots,t_d]$ (et $\preceq$ un ordre admissible), on appelle $\init_{\preceq}(I)$ l'idéal engendré par les $\init_{\preceq}(f)$ pour tous les $f\in I$ (c'est donc un idéal monomial). Attention ! il n'y a aucune raison que prendre les -$\init_{\preceq}(f)$ pour $f$ parcourant des générateur de $I$ suffise +$\init_{\preceq}(f)$ pour $f$ parcourant des générateurs de $I$ suffise à engendrer $\init_{\preceq}(I)$. \begin{defn} @@ -3593,7 +3593,7 @@ Lorsque $f_1,\ldots,f_r$ ne forment pas une base de Gröbner, on peut très bien avoir $\rho \neq 0$ et pourtant que $\rho$ (c'est-à-dire, $f$) appartienne à l'idéal $(f_1,\ldots,f_r)$. Par exemple, pour deux polynômes, $g_1 f_1 + g_2 f_2$ pourrait avoir un -coefficient initial beaucoup plus petit que ceux de $f_1,f_2$ à cause +terme initial beaucoup plus petit que ceux de $f_1,f_2$ à cause d'une annulation entre ceux-ci (dans ce cas, l'algorithme de division appliqué à $g_1 f_1 + g_2 f_2$ par rapport à $f_1,f_2$ donnerait $g_1 f_1 + g_2 f_2$ lui-même comme reste, bien que ce polynôme appartienne -- cgit v1.2.3