summaryrefslogtreecommitdiffstats
path: root/controle-2020qcm.tex
blob: e50df72a92b72111791ff894707eadaf1f288dd0 (plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
1001
1002
1003
1004
1005
1006
1007
1008
1009
1010
1011
1012
1013
1014
1015
1016
1017
1018
1019
1020
1021
1022
1023
1024
1025
1026
1027
1028
1029
1030
1031
1032
1033
1034
1035
1036
1037
1038
1039
1040
1041
1042
1043
1044
1045
1046
1047
1048
1049
1050
1051
1052
1053
1054
1055
1056
1057
1058
1059
1060
1061
1062
1063
1064
1065
1066
1067
1068
1069
1070
1071
1072
1073
1074
1075
1076
1077
1078
1079
1080
1081
1082
1083
1084
1085
1086
1087
1088
1089
1090
1091
1092
1093
1094
1095
1096
1097
1098
1099
1100
1101
1102
1103
1104
1105
1106
1107
1108
1109
1110
1111
1112
1113
1114
1115
1116
1117
1118
1119
1120
1121
1122
1123
1124
1125
1126
1127
1128
1129
1130
1131
1132
1133
1134
1135
1136
1137
1138
1139
1140
1141
1142
1143
1144
1145
1146
1147
1148
1149
1150
1151
1152
1153
1154
1155
1156
1157
1158
1159
1160
1161
1162
1163
1164
1165
1166
1167
1168
1169
1170
1171
1172
1173
1174
1175
1176
1177
1178
1179
1180
1181
1182
1183
%% This is a LaTeX document.  Hey, Emacs, -*- latex -*- , get it?
\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage[francais]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
%\usepackage{ucs}
\usepackage{times}
% A tribute to the worthy AMS:
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{amsthm}
%
\usepackage{mathrsfs}
\usepackage{wasysym}
\usepackage{url}
%
\usepackage{graphics}
\usepackage[usenames,dvipsnames]{xcolor}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{matrix,calc}
\usepackage{hyperref}
%
%\externaldocument{notes-mitro206}[notes-mitro206.pdf]
%
\newenvironment{qcm}{\relax}{\relax}
\newenvironment{qvar}{\relax}{\relax}
\newcounter{quescnt}
\newenvironment{question}%
{\stepcounter{quescnt}\bigskip\noindent\textbf{Question~\arabic{quescnt}.}\par\nobreak}
{\relax}
\newcounter{answcnt}[quescnt]
\newcommand\answer{%
\stepcounter{answcnt}\smallskip\textbf{(\Alph{answcnt})}~}
\let\rightanswer=\answer
%
\newcommand{\outnb}{\operatorname{outnb}}
\newcommand{\downstr}{\operatorname{downstr}}
\newcommand{\precs}{\operatorname{precs}}
\newcommand{\mex}{\operatorname{mex}}
\newcommand{\id}{\operatorname{id}}
\newcommand{\limp}{\Longrightarrow}
\newcommand{\gr}{\operatorname{gr}}
\newcommand{\rk}{\operatorname{rk}}
\newcommand{\fuzzy}{\mathrel{\|}}
%
\newcommand{\dblunderline}[1]{\underline{\underline{#1}}}
%
\DeclareUnicodeCharacter{00A0}{~}
%
\DeclareMathSymbol{\tiret}{\mathord}{operators}{"7C}
\DeclareMathSymbol{\traitdunion}{\mathord}{operators}{"2D}
%
\newif\ifcorrige
\corrigefalse
\def\seedval{test}
%
%
%
\begin{document}
\ifcorrige
\title{MITRO206\\Contrôle de connaissances — Corrigé\\{\normalsize Théories des jeux}}
\else
\title{MITRO206\\Contrôle de connaissances\\{\normalsize Théories des jeux}}
\fi
\author{}
\date{26 juin 2020}
\maketitle

\pretolerance=8000
\tolerance=50000

\vskip1truein\relax

\noindent\textbf{Consignes.}

Ce contrôle de connaissances est un QCM (questionnaire à choix
multiples).  Chaque question admet une unique réponse correcte.  Les
questions sont totalement indépendantes les unes des autres (mais
certaines peuvent se ressembler).  La sélection des questions et
l'ordre ont été tirés aléatoirement et n'obéissent donc à aucune
logique particulière.

La réponse est attendue sous forme d'une liste de numéros de question
suivie de la réponse proposée : par exemple, « \verb=1A 2B 4D= » pour
signifier que la réponse proposée à la question 1 est (A), la réponse
proposée à la question 2 est (B), et la réponse proposée à la
question 4 est (D).

Une réponse incorrecte sera (possiblement jusqu'à deux fois) plus
fortement pénalisée qu'une absence de réponse : il est donc préférable
de ne pas répondre à une question que de répondre aléatoirement.

\medbreak

Durée : 1h de 17h30 à 18h30

\vfill

\noindent
Sujet généré pour : \texttt{\seedval}

\medskip

{\tiny\noindent
\immediate\write18{sh ./vc > vcline.tex}
Git: \input{vcline.tex}
\immediate\write18{echo ' (stale)' >> vcline.tex}
\par}

\pagebreak

\begin{qcm}


%
%
%

\begin{question}

Alice et Bob jouent au jeu suivant : chacun tour à tour place un pion
sur un échiquier $8\times 8$ de manière à n'être ni sur la même ligne,
ni sur la même colonne, ni sur une même diagonale (dans un sens ou
dans l'autre) qu'un pion déjà placé (par un joueur ou l'autre).  Le
premier qui ne peut pas jouer a perdu.

Chloé tient le raisonnement suivant (imitant le raisonnement
justifiant que dans le jeu de chomp le premier joueur a une stratégie
gagnante) : « (1) il s'agit d'un jeu à information parfaite impartial
défini par un graphe bien-fondé, donc l'un des deux joueurs a une
stratégie gagnante ; (2) il s'agit forcément d'Alice : en effet,
supposons par l'absurde que ce soit Bob, alors Bob aurait un coup
gagnant à jouer en réponse à n'importe quel coup initial d'Alice, mais
Alice pourrait jouer ce coup dès le premier tour, se mettant ainsi
dans la position supposément gagnante ».

Que pensez-vous de ce raisonnement (on ne demande pas de se prononcer
sur l'exactitude de la conclusion, i.e., si Alice a une stratégie
gagnante ou pas, mais sur le raisonnement qu'on vient d'écrire) ?

\rightanswer
la partie (1) est correcte, mais la partie (2) ne l'est pas (Alice ne
peut pas forcément se ramener à une position supposément gagnante)

\answer
la partie (1) est incorrecte (il ne s'agit pas d'un jeu à information
parfaite impartial défini par un graphe bien-fondé)

\answer
le raisonnement est correct (les deux parties (1) et (2) le sont)

\end{question}


%
%
%

\begin{qvar}

\begin{question}

Considérons le jeu à somme nulle, symétrique, entre Alice et Bob, dont
la matrice des gains est donnée par le tableau suivant (Alice choisit
la ligne, Bob choisit la colonne, le tableau donne le gain d'Alice et
le gain de Bob est l'opposé de la valeur indiquée) :

\begin{center}
\begin{tabular}{r|rrrrr}
$\downarrow$Alice, Bob$\rightarrow$&U&V&W&X&Y\\\hline
U&$0$&$0$&$+1$&$+1$&$-1$\\
V&$0$&$0$&$-1$&$-1$&$+1$\\
W&$-1$&$+1$&$0$&$0$&$+2$\\
X&$-1$&$+1$&$0$&$0$&$-1$\\
Y&$+1$&$-1$&$-2$&$+1$&$0$\\
%% m = Matrix(QQ, 5, 5, [[0, 0, 1, 1, -1], [0, 0, -1, -1, 1], [-1, 1, 0, 0, 2], [-1, 1, 0, 0, -1], [1, -1, -2, 1, 0]])
\end{tabular}
\end{center}

Laquelle des réponses suivantes est une stratégie optimale à ce jeu ?
(Chaque réponse proposée est la liste des probabilités de jouer les
options U,V,W,X,Y dans cet ordre.)

\rightanswer
$(\frac{1}{2}, 0, \frac{1}{4}, 0, \frac{1}{4})$

\answer
$(1, 0, 0, 0, 0)$

\answer
$(0, \frac{1}{3}, 0, \frac{1}{3}, \frac{1}{3})$

\answer
$(0, 0, 0, 0, 1)$

\end{question}

\begin{question}

Considérons le jeu à somme nulle, symétrique, entre Alice et Bob, dont
la matrice des gains est donnée par le tableau suivant (Alice choisit
la ligne, Bob choisit la colonne, le tableau donne le gain d'Alice et
le gain de Bob est l'opposé de la valeur indiquée) :

\begin{center}
\begin{tabular}{r|rrrrr}
$\downarrow$Alice, Bob$\rightarrow$&U&V&W&X&Y\\\hline
U&$0$&$+1$&$-1$&$0$&$-1$\\
V&$-1$&$0$&$+2$&$-1$&$-1$\\
W&$+1$&$-2$&$0$&$+1$&$+2$\\
X&$0$&$+1$&$-1$&$0$&$0$\\
Y&$+1$&$+1$&$-2$&$0$&$0$\\
%% m = Matrix(QQ, 5, 5, [[0, 1, -1, 0, -1], [-1, 0, 2, -1, -1], [1, -2, 0, 1, 2], [0, 1, -1, 0, 0], [1, 1, -2, 0, 0]])
\end{tabular}
\end{center}

Laquelle des réponses suivantes est une stratégie optimale à ce jeu ?
(Chaque réponse proposée est la liste des probabilités de jouer les
options U,V,W,X,Y dans cet ordre.)

\rightanswer
$(\frac{1}{4}, \frac{1}{4}, \frac{1}{4}, \frac{1}{4}, 0)$

\answer
$(\frac{1}{5}, \frac{1}{5}, \frac{1}{5}, \frac{1}{5}, \frac{1}{5})$

\answer
$(0, 0, 0, 0, 1)$

\answer
$(\frac{1}{3}, \frac{1}{3}, \frac{1}{3}, 0, 0)$

\end{question}

\begin{question}

Considérons le jeu à somme nulle, symétrique, entre Alice et Bob, dont
la matrice des gains est donnée par le tableau suivant (Alice choisit
la ligne, Bob choisit la colonne, le tableau donne le gain d'Alice et
le gain de Bob est l'opposé de la valeur indiquée) :

\begin{center}
\begin{tabular}{r|rrrrr}
$\downarrow$Alice, Bob$\rightarrow$&U&V&W&X&Y\\\hline
U&$0$&$+2$&$+1$&$0$&$-2$\\
V&$-2$&$0$&$+1$&$+1$&$+1$\\
W&$-1$&$-1$&$0$&$-1$&$+2$\\
X&$0$&$-1$&$+1$&$0$&$-2$\\
Y&$+2$&$-1$&$-2$&$+2$&$0$\\
%% m = Matrix(QQ, 5, 5, [[0, 2, 1, 0, -2], [-2, 0, 1, 1, 1], [-1, -1, 0, -1, 2], [0, -1, 1, 0, -2], [2, -1, -2, 2, 0]])
\end{tabular}
\end{center}

Laquelle des réponses suivantes est une stratégie optimale à ce jeu ?
(Chaque réponse proposée est la liste des probabilités de jouer les
options U,V,W,X,Y dans cet ordre.)

\rightanswer
$(\frac{2}{5}, 0, \frac{2}{5}, 0, \frac{1}{5})$

\answer
$(\frac{1}{2}, 0, \frac{1}{2}, 0, 0)$

\answer
$(0, 0, \frac{2}{5}, \frac{2}{5}, \frac{1}{5})$

\answer
$(0, \frac{1}{2}, \frac{1}{2}, 0, 0)$

\end{question}

\end{qvar}


%
%
%

\begin{qvar}

\begin{question}

Considérons le jeu à somme nulle, entre Alice et Bob, dont la matrice
des gains est donnée par le tableau suivant (Alice choisit la ligne,
Bob choisit la colonne, le tableau donne le gain d'Alice et le gain de
Bob est l'opposé de la valeur indiquée) :

\begin{center}
\begin{tabular}{r|rrr}
$\downarrow$Alice, Bob$\rightarrow$&X&Y&Z\\\hline
U&$-3$&$0$&$+3$\\
V&$0$&$-1$&$-3$\\
W&$-2$&$+2$&$-1$\\
%% m = Matrix(QQ, 3, 3, [[-3, 0, 3], [0, -1, -3], [-2, 2, -1]])
\end{tabular}
\end{center}

Quelle est la stratégie optimale de chacun des deux joueurs à ce jeu ?
(Chaque réponse proposée est la liste des probabilités pour Alice de
jouer les options U,V,W dans cet ordre puis pour Bob de jouer X,Y,Z.)

\rightanswer
$(\frac{1}{3}, \frac{2}{3}, 0)$ pour Alice, et $(\frac{2}{3}, 0,
\frac{1}{3})$ pour Bob

\answer
$(\frac{1}{4}, \frac{3}{4}, 0)$ pour Alice, et $(\frac{1}{4},
\frac{3}{4}, 0)$ pour Bob

\answer
$(0,1,0)$ pour Alice, et $(1,0,0)$ pour Bob

\end{question}

\begin{question}

Considérons le jeu à somme nulle, entre Alice et Bob, dont la matrice
des gains est donnée par le tableau suivant (Alice choisit la ligne,
Bob choisit la colonne, le tableau donne le gain d'Alice et le gain de
Bob est l'opposé de la valeur indiquée) :

\begin{center}
\begin{tabular}{r|rrr}
$\downarrow$Alice, Bob$\rightarrow$&X&Y&Z\\\hline
U&$-3$&$-2$&$+2$\\
V&$+1$&$+2$&$0$\\
W&$0$&$-2$&$-3$\\
%% m = Matrix(QQ, 3, 3, [[-3, -2, 2], [1, 2, 0], [0, -2, -3]])
\end{tabular}
\end{center}

Quelle est la stratégie optimale de chacun des deux joueurs à ce jeu ?
(Chaque réponse proposée est la liste des probabilités pour Alice de
jouer les options U,V,W dans cet ordre puis pour Bob de jouer X,Y,Z.)

\rightanswer
$(\frac{1}{6}, \frac{5}{6}, 0)$ pour Alice, et $(\frac{1}{3}, 0,
\frac{2}{3})$ pour Bob

\answer
$(\frac{3}{8}, 0, \frac{5}{8})$ pour Alice, et $(\frac{5}{8}, 0,
\frac{3}{8})$ pour Bob

\answer
$(0,1,0)$ pour Alice, et $(0,0,1)$ pour Bob

\end{question}

\begin{question}

Considérons le jeu à somme nulle, entre Alice et Bob, dont la matrice
des gains est donnée par le tableau suivant (Alice choisit la ligne,
Bob choisit la colonne, le tableau donne le gain d'Alice et le gain de
Bob est l'opposé de la valeur indiquée) :

\begin{center}
\begin{tabular}{r|rrr}
$\downarrow$Alice, Bob$\rightarrow$&X&Y&Z\\\hline
U&$-3$&$-2$&$+2$\\
V&$+3$&$+1$&$0$\\
W&$+1$&$+1$&$-1$\\
%% m = Matrix(QQ, 3, 3, [[-3, -2, 2], [3, 1, 0], [1, 1, -1]])
\end{tabular}
\end{center}

Quelle est la stratégie optimale de chacun des deux joueurs à ce jeu ?
(Chaque réponse proposée est la liste des probabilités pour Alice de
jouer les options U,V,W dans cet ordre puis pour Bob de jouer X,Y,Z.)

\rightanswer
$(\frac{1}{5}, \frac{4}{5}, 0)$ pour Alice, et $(0, \frac{2}{5},
\frac{3}{5})$ pour Bob

\answer
$(\frac{1}{3}, 0, \frac{2}{3})$ pour Alice, et $(0, \frac{1}{2},
\frac{1}{2})$ pour Bob

\answer
$(0,1,0)$ pour Alice, et $(0,0,1)$ pour Bob

\end{question}

\end{qvar}


%
%
%

\begin{question}

Considérons le jeu analogue à pierre-papier-ciseaux, sauf que les deux
joueurs \emph{détestent} choisir tous les deux la même option, si bien
que la matrice des gains est la suivante (ce n'est plus un jeu à somme
nulle !) :

\begin{center}
\begin{tabular}{r|ccc}
$\downarrow$Alice, Bob$\rightarrow$&Pierre&Papier&Ciseaux\\\hline
Pierre&$-100,-100$&$-1,+1$&$+1,-1$\\
Papier&$+1,-1$&$-100,-100$&$-1,+1$\\
Ciseaux&$-1,+1$&$+1,-1$&$-100,-100$\\
\end{tabular}
\end{center}

On considère deux profils de stratégies mixtes : (x) Alice et Bob
jouent tous les deux une option entre pierre, papier ou ciseaux
choisie aléatoirement avec probabilité $\frac{1}{3}$ (comme la
stratégie optimale dans le cas du jeu à somme nulle) ; et : (y) Alice
et Bob jouent tous les deux : papier avec probabilité $\frac{101}{200}
= 0.505$, pierre avec probabilité $\frac{99}{200} = 0.495$ et jamais
ciseaux.  Que pensez-vous de ces deux profils ?

\rightanswer
(x) est un équilibre de Nash, mais (y) n'en est pas un

\answer
(x) n'est pas un équilibre de Nash, mais (y) en est un

\answer
(x) et (y) sont tous les deux des équilibres de Nash

\answer
ni (x) ni (y) n'est un équilibre de Nash

\end{question}


%
%
%

\begin{qvar}

\begin{question}

Douze joueurs jouent au jeu suivant : chacun choisit une option parmi
« rouge », « vert » ou « bleu ».  Chacun reçoit alors un score (entre
$1$ et $12$) égal au nombre de joueurs ayant choisi cette option.

On considère trois profils de stratégies mixtes : (x) tous les joueurs
jouent « rouge » ; (y) chaque joueur joue une option tirée au hasard
uniformément (c'est-à-dire avec probabilité $\frac{1}{3}$ pour
chacune) ; et (z) chaque joueur joue une option tirée au hasard mais
uniquement entre « rouge » et « vert », chacune avec
probabilité $\frac{1}{2}$.  Que pensez-vous de ces profils ?

\rightanswer
(x), (y) et (z) sont tous les trois des équilibres de Nash

\answer
(x) est un équilibre de Nash, mais (y) et (z) n'en sont pas

\answer
(y) est un équilibre de Nash, mais (x) et (z) n'en sont pas

\answer
(y) et (z) sont tous les deux des équilibres de Nash, mais (x) n'en
est pas

\answer
(x) et (y) sont tous les deux des équilibres de Nash, mais (z) n'en
est pas

\answer
ni (x) ni (y) ni (z) n'est un équilibre de Nash

\end{question}

\begin{question}

Douze joueurs jouent au jeu suivant : chacun choisit une option parmi
« rouge », « vert » ou « bleu ».  Chacun reçoit alors un score (entre
$-1$ et $-12$) égal à \emph{l'opposé} du nombre de joueurs ayant
choisi cette option.

On considère trois profils de stratégies mixtes : (x) tous les joueurs
jouent « rouge » ; (y) chaque joueur joue une option tirée au hasard
uniformément (c'est-à-dire avec probabilité $\frac{1}{3}$ pour
chacune) ; et (z) chaque joueur joue une option tirée au hasard mais
uniquement entre « rouge » et « vert », chacune avec
probabilité $\frac{1}{2}$.  Que pensez-vous de ces profils ?

\rightanswer
(y) est un équilibre de Nash, mais (x) et (z) n'en sont pas

\answer
(x), (y) et (z) sont tous les trois des équilibres de Nash

\answer
(x) est un équilibre de Nash, mais (y) et (z) n'en sont pas

\answer
(y) et (z) sont tous les deux des équilibres de Nash, mais (x) n'en
est pas

\answer
(x) et (y) sont tous les deux des équilibres de Nash, mais (z) n'en
est pas

\answer
ni (x) ni (y) ni (z) n'est un équilibre de Nash

\end{question}

\end{qvar}


%
%
%

\begin{question}

Ambre et Bastien ($8$ ans) jouent à
pierre-papier-ciseaux-éléphant-souris, dont les règles sont les
suivantes : chacun choisit une des cinq options (pierre, papier,
ciseau, éléphant ou souris) indépendamment de l'autre, et
\begin{itemize}
\item si les deux joueurs ont choisi la même option, le jeu est nul,
  sinon :
\item si les deux joueurs ont choisi parmi pierre, papier ou ciseaux,
  le gagnant est déterminé comme à pierre-papier-ciseaux (i.e., le
  papier gagne sur la pierre, les ciseaux gagnent sur le papier et la
  pierre gagne sur les ciseaux),
\item l'éléphant gagne sur tout sauf la souris,
\item la souris gagne sur l'éléphant et perd contre tout le reste.
\end{itemize}
(On accordera la valeur $+1$ au fait de gagner, $-1$ au fait de
perdre, et $0$ à un match nul.)

Quelle est la stratégie optimale à ce jeu ?

\rightanswer
jouer chacun de pierre, papier et ciseaux avec probabilité
$\frac{1}{9}$, éléphant avec probabilité $\frac{1}{3}$ et souris avec
probabilité $\frac{1}{3}$

\answer
jouer chacun de pierre, papier et ciseaux avec probabilité
$\frac{1}{3}$, et jamais éléphant ni souris

\answer
jouer chacun de pierre, papier, ciseaux avec probabilité
$\frac{1}{6}$, éléphant avec probabilité $\frac{1}{2}$ et jamais
souris

\answer
jouer chacun de pierre, papier et ciseaux avec probabilité
$\frac{1}{4}$, éléphant avec probabilité $\frac{1}{8}$ et souris avec
probabilité $\frac{1}{8}$

\answer
jouer chacune des cinq options avec probabilité $\frac{1}{5}$

\end{question}


%
%
%

\begin{qvar}

\begin{question}

Alice et Bob jouent au jeu de type Gale-Stewart suivant : chacun à son
tour choisit un chiffre binaire (soit $0$ soit $1$ : Alice choisit
$a_1$ puis Bob choisit $a_2$ puis Alice choisit $a_3$ et ainsi de
suite).  Au bout d'un nombre infini de tours, on considère le nombre
réel $x$ entre $0$ et $1$ dont l'écriture binaire fractionnaire est
formée de ces chiffres (c'est-à-dire $x = \sum_{i=1}^{+\infty}
a_i\,2^{-i}$, ou $0{.}a_1a_2a_3\ldots$ en écriture binaire) : si $x
\leq \frac{1}{3}$, Alice gagne, tandis que si $x > \frac{1}{3}$, Bob
gagne.  (À toutes fins utiles, on rappelle que $\frac{1}{3}$ s'écrit
$0{.}01010101\ldots$ en binaire.)  Que pensez-vous de ce jeu ?

\rightanswer
Alice a une stratégie gagnante

\answer
Bob a une stratégie gagnante

\answer
aucun joueur n'a de stratégie gagnante

\answer
un joueur a une stratégie gagnante, mais il est impossible de savoir
lequel

\end{question}

\begin{question}

Alice et Bob jouent au jeu de type Gale-Stewart suivant : chacun à son
tour choisit un chiffre binaire (soit $0$ soit $1$ : Alice choisit
$a_1$ puis Bob choisit $a_2$ puis Alice choisit $a_3$ et ainsi de
suite).  Au bout d'un nombre infini de tours, on considère le nombre
réel $x$ entre $0$ et $1$ dont l'écriture binaire fractionnaire est
formée de ces chiffres (c'est-à-dire $x = \sum_{i=1}^{+\infty}
a_i\,2^{-i}$, ou $0{.}a_1a_2a_3\ldots$ en écriture binaire) : si $x
< \frac{2}{3}$, Alice gagne, tandis que si $x \geq \frac{2}{3}$, Bob
gagne.  (À toutes fins utiles, on rappelle que $\frac{2}{3}$ s'écrit
$0{.}10101010\ldots$ en binaire.)  Que pensez-vous de ce jeu ?

\rightanswer
Alice a une stratégie gagnante

\answer
Bob a une stratégie gagnante

\answer
aucun joueur n'a de stratégie gagnante

\answer
un joueur a une stratégie gagnante, mais il est impossible de savoir
lequel

\end{question}

\end{qvar}


%
%
%

\begin{question}

Soit $A \subseteq \{0,1\}^{\mathbb{N}_{>0}}$ l'ensemble des suites
binaires $\dblunderline{a} := (a_1,a_2,a_3,\ldots)$ (indicées par
$\mathbb{N}_{>0} = \{1,2,3,4,\ldots\}$) ayant la propriété suivante :
il existe $k\geq 1$ tel que $a_{k+i} = a_i$ pour tout $1\leq i\leq k$,
autrement dit, les $k$ premiers termes de la suite $(a_1,\ldots,a_k)$
sont répétés en $(a_{k+1},\ldots,a_{2k})$.  (À titre d'exemple, toute
suite commençant par $(0,1,0,1,\ldots)$ appartient à $A$ puisque les
$k=2$ premiers termes sont répétés.)

Alice et Bob jouent au jeu de type Gale-Stewart suivant : chacun à son
tour choisit un chiffre binaire (soit $0$ soit $1$ : Alice choisit
$a_1$ puis Bob choisit $a_2$ puis Alice choisit $a_3$ et ainsi de
suite).  Au bout d'un nombre infini de tours, Alice gagne si la suite
$\dblunderline{a} := (a_1,a_2,a_3,\ldots)$ appartient à $A$, tandis
que Bob gagne dans le cas contraire.  (Bref, Alice cherche à ce qu'il
existe $k\geq 1$ tel que les $k$ premiers termes de la suite se
répètent immédiatement, Bob cherche à empêcher ce fait.)

Que pensez-vous de cette partie $A$ et de ce jeu ?

\rightanswer
$A$ est ouvert mais n'est pas fermé ; Bob a une stratégie gagnante

\answer
$A$ est fermé mais n'est pas ouvert ; Bob a une stratégie gagnante

\answer
$A$ est ouvert mais n'est pas fermé ; Alice a une stratégie gagnante

\answer
$A$ est fermé mais n'est pas ouvert ; Alice a une stratégie gagnante

\end{question}


%
%
%

\begin{qvar}

\begin{question}

Quel joueur a une stratégie gagnante dans la configuration du jeu de
nim où il y a $5$, $7$, $9$ et $11$ bâtonnets sur les (quatre) lignes
du jeu ?

\rightanswer
le second joueur (celui qui vient de jouer)

\answer
le premier joueur (celui qui doit jouer)

\end{question}

\begin{question}

Quel joueur a une stratégie gagnante dans la configuration du jeu de
nim où il y a $7$, $9$, $11$ et $13$ bâtonnets sur les (quatre) lignes
du jeu ?

\rightanswer
le premier joueur (celui qui doit jouer)

\answer
le second joueur (celui qui vient de jouer)

\end{question}

\end{qvar}


%
%
%

\begin{qvar}

\begin{question}

C'est à votre tour de jouer au jeu de nim dans une configuration où il
y a $1$, $4$, $10$ et $12$ bâtonnets sur les (quatre) lignes du jeu.
Que faites-vous (pour suivre la stratégie gagnante) ?

\rightanswer
retirer $1$ bâtonnet de la ligne qui en a $10$ (qui passe donc à $9$)

\answer
retirer $3$ bâtonnets de la ligne qui en a $10$ (qui passe donc à $7$)

\answer
retirer le seul bâtonnet de la ligne qui en a $1$ (qui disparaît donc)

\answer
retirer $3$ bâtonnets de la ligne qui en a $12$ (qui passe donc à $9$)

\end{question}

\begin{question}

C'est à votre tour de jouer au jeu de nim dans une configuration où il
y a $1$, $6$, $8$ et $12$ bâtonnets sur les (quatre) lignes du jeu.
Que faites-vous (pour suivre la stratégie gagnante) ?

\rightanswer
retirer $1$ bâtonnet de la ligne qui en a $6$ (qui passe donc à $5$)

\answer
retirer $3$ bâtonnets de la ligne qui en a $6$ (qui passe donc à $3$)

\answer
retirer le seul bâtonnet de la ligne qui en a $1$ (qui disparaît donc)

\answer
retirer $3$ bâtonnets de la ligne qui en a $8$ (qui passe donc à $5$)

\end{question}

\end{qvar}


%
%
%

\begin{qvar}

\begin{question}

On considère le jeu combinatoire (impartial, à information parfaite)
associé au graphe orienté acyclique représenté ci-dessous, la position
de départ étant notée $s$ :

\begin{center}
\begin{tikzpicture}[>=stealth,thick,text width=5bp,text height=5bp,text depth=0bp]
\node (n00) at (0bp,0bp) [draw,circle] {};
\node (n01) at (40bp,0bp) [draw,circle] {};
\node (n02) at (80bp,0bp) [draw,circle] {};
\node (n10) at (0bp,-40bp) [draw,circle] {};
\node (n11) at (40bp,-40bp) [draw,circle] {};
\node (n12) at (80bp,-40bp) [draw,circle] {};
\node (n20) at (0bp,-80bp) [draw,circle] {};
\node (n21) at (40bp,-80bp) [draw,circle] {};
\node (n22) at (80bp,-80bp) [draw,circle] {$s$};
\draw[->] (n01) -- (n00);  \draw[->] (n02) -- (n01);
\draw[->] (n11) -- (n10);  \draw[->] (n12) -- (n11);
\draw[->] (n21) -- (n20);  \draw[->] (n22) -- (n21);
\draw[->] (n11) -- (n00);  \draw[->] (n12) -- (n01);
\draw[->] (n21) -- (n10);  \draw[->] (n22) -- (n11);
\draw[->] (n10) -- (n00);  \draw[->] (n20) -- (n10);
\draw[->] (n11) -- (n01);  \draw[->] (n21) -- (n11);
\draw[->] (n12) -- (n02);  \draw[->] (n22) -- (n12);
\end{tikzpicture}
\end{center}

Quelle est la valeur de Grundy du jeu (i.e., celle de la
position $s$) ?

\rightanswer
$0$

\answer
$1$

\answer
$2$

\answer
$3$

\answer
$4$

\end{question}

\begin{question}

On considère le jeu combinatoire (impartial, à information parfaite)
associé au graphe orienté acyclique représenté ci-dessous, la position
de départ étant notée $s$ :

\begin{center}
\begin{tikzpicture}[>=stealth,thick,text width=5bp,text height=5bp,text depth=0bp]
\node (n00) at (0bp,0bp) [draw,circle] {};
\node (n01) at (40bp,0bp) [draw,circle] {};
\node (n02) at (80bp,0bp) [draw,circle] {};
\node (n10) at (0bp,-40bp) [draw,circle] {};
\node (n11) at (40bp,-40bp) [draw,circle] {};
\node (n12) at (80bp,-40bp) [draw,circle] {};
\node (n20) at (0bp,-80bp) [draw,circle] {};
\node (n21) at (40bp,-80bp) [draw,circle] {};
\node (n22) at (80bp,-80bp) [draw,circle] {$s$};
\draw[->] (n01) -- (n00);  \draw[->] (n02) -- (n01);
\draw[->] (n11) -- (n10);  \draw[->] (n12) -- (n11);
\draw[->] (n21) -- (n20);  \draw[->] (n22) -- (n21);
\draw[->] (n21) -- (n10);  \draw[->] (n22) -- (n11);
\draw[->] (n10) -- (n00);  \draw[->] (n20) -- (n10);
\draw[->] (n11) -- (n01);  \draw[->] (n21) -- (n11);
\draw[->] (n12) -- (n02);  \draw[->] (n22) -- (n12);
\end{tikzpicture}
\end{center}

Quelle est la valeur de Grundy du jeu (i.e., celle de la
position $s$) ?

\rightanswer
$3$

\answer
$0$

\answer
$1$

\answer
$2$

\answer
$4$

\end{question}

\end{qvar}


%
%
%

\begin{question}

Alice et Bob jouent au jeu suivant sur un échiquier $8\times 8$ sur
lequel est positionné un unique pion (commun aux deux joueurs) :
\begin{itemize}
\item le pion démarre sur la case au coin sud-est de l'échiquier, et
  Alice joue en premier,
\item chaque joueur, tour à tour, déplace le pion d'une seule case,
  soit vers le nord, soit vers l'ouest, soit (en diagonale) vers le
  nord-ouest, mais sans dépasser les limites de l'échiquier,
\item celui qui atteint la case au coin nord-ouest de l'échiquier a
  \emph{gagné} (il revient au même de dire que le joueur qui ne peut
  plus jouer a perdu).
\end{itemize}

Que pensez-vous de ce jeu ?

\rightanswer
Alice a une stratégie gagnante, et (pour la suivre) doit commencer par
déplacer le pion en diagonale (d'une case vers le nord-ouest)

\answer
Alice a une stratégie gagnante, et (pour la suivre) doit commencer par
déplacer le pion d'une case vers le nord ou, indifféremment, vers
l'ouest

\answer
Alice a une stratégie gagnante, et (pour la suivre) peut commencer par
un coup quelconque

\answer
Bob a une stratégie gagnante

\end{question}


%
%
%

\begin{question}

On considère une variante du jeu de nim, mais avec la différence qu'on
peut retirer \emph{un ou deux} bâtonnets d'une seule ligne (et dans la
limite du nombre effectivement présent sur cette ligne !).  Par
exemple, à partir de la position $(1,2,3)$ (c'est-à-dire la position
dans laquelle il y $1$ bâtonnet sur une ligne, $2$ sur une autre, et
$3$ sur la troisième), on pourrait aller en $(0,2,3)$ ou $(1,1,3)$ ou
$(1,0,3)$ ou $(1,2,2)$ ou $(1,2,1)$ mais pas en $(1,2,0)$.  Comme
d'habitude, le jeu se termine quand un joueur ne peut plus jouer
(c'est-à-dire quand il n'y a plus de bâtonnets), et le joueur qui
devait jouer a alors perdu.

Laquelle des descriptions suivantes définit la stratégie gagnante de
ce jeu ?  (On pourra commencer par la valeur de Grundy de la position
où il y a une unique ligne avec $n$ bâtonnets, et se rappeler que la
valeur de Grundy de la somme de nim de deux jeux est la somme de nim
des valeurs de Grundy.)

\rightanswer
jouer de manière à ce qu'il y ait un nombre pair de lignes ayant un
nombre de bâtonnets congru à $1$ modulo $3$ et aussi un nombre pair de
lignes ayant un nombre de bâtonnets congru à $2$ modulo $3$

\answer
jouer de manière à ce qu'il y ait un nombre impair de lignes ayant un
nombre de bâtonnets congru à $1$ modulo $3$ et aussi un nombre pair de
lignes ayant un nombre de bâtonnets congru à $2$ modulo $3$

\answer
jouer de manière à ce qu'il y ait un nombre pair de lignes ayant un
nombre de bâtonnets non multiple de $3$

\answer
jouer de manière à ce que le nombre total de bâtonnets (sur toutes les
lignes) soit multiple de $3$

\end{question}


%
%
%

\begin{question}

On considère le jeu suivant (inspiré du jeu de nim) : on a une unique
rangée de bâtonnets, et chaque joueur, quand vient son tour, peut
retirer un nombre de bâtonnets égal à une puissance de $2$
(c'est-à-dire que s'il y a $n$ bâtonnets avant de jouer, il en laisse
$n-2^k$ pour un certain $k$ entier avec $2^k \leq n$ ; par exemple,
s'il y a $17$ bâtonnets, on peut en laisser $16$, $15$, $13$, $7$ ou
$1$).  Comme d'habitude, le jeu se termine quand un joueur ne peut
plus jouer (c'est-à-dire quand il n'y a plus de bâtonnets), et le
joueur qui devait jouer a alors perdu.

Laquelle des suites suivantes donne la valeur de Grundy de la position
où il y a $n$ bâtonnets (pour $n=0,1,2,3,\ldots$) ?

\rightanswer
$0, 1, 2, 0, 1, 2, 0, 1, 2, 0, 1, 2\ldots$

\answer
$0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11\ldots$

\answer
$0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 1\ldots$

\answer
$0, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 3, 1, 2, 2, 3\ldots$

\answer
$0, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1\ldots$

\answer
$0, 1, 1, 0, 1, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 1\ldots$

\end{question}


%
%
%

\begin{question}

On considère le jeu suivant (inspiré du jeu de nim) : l'état du jeu
est formé d'un certain nombre de tas de pierres, chaque tas comportant
$\geq 1$ pierre.  Chaque joueur, quand vient son tour, choisit un tas
ayant $\geq 2$ pierres et le scinde en deux tas ayant chacun $\geq 1$
pierres (autrement dit, il remplace un tas de $n \geq 2$ pierres par
deux tas ayant $n_1$ et $n_2$ pierres, avec $n = n_1 + n_2$ et
$n_1\geq 1$ et $n_2 \geq 1$).  En particulier, le nombre total de
pierres ne change jamais.  Comme d'habitude, le jeu se termine quand
un joueur ne peut plus jouer (c'est-à-dire quand il n'y a plus que des
tas de $1$ pierre), et le joueur qui devait jouer a alors perdu.

Quelle formule de récurrence permet de calculer la fonction de Grundy
$f(n) := \gr(H_n)$ de l'état $H_n$ du jeu ayant un unique tas de $n$
pierres ?

\rightanswer
$f(1) = 0$ et $f(n) = \mex\{f(k)\oplus f(n-k) : 1\leq k\leq n-1\}$

\answer
$f(1) = 0$ et $f(n) = \mex\{f(k) : 1\leq k\leq n-1\}$

\answer
$f(1) = 0$ et $f(n) = \mex\{f(k) + f(n-k) : 1\leq k\leq n-1\}$

\answer
$f(1) = 0$ et $f(n) = \mex\{f(k_1) \oplus \cdots \oplus f(k_r) : k_1,\ldots,k_r \geq 1 \ \text{et}\ k_1+\cdots+k_r = n\}$

\end{question}


%
%
%

\begin{qvar}

\begin{question}

Lequel des ordinaux suivants est le plus grand ?

\rightanswer
$(\omega^{(\omega^{(\omega\cdot 4)})\cdot 2})\cdot 3$

\answer
$(\omega^{(\omega^{(\omega\cdot 3)})\cdot 4})\cdot 2$

\answer
$(\omega^{(\omega^{(\omega\cdot 2)})\cdot 3})\cdot 4$

\end{question}

\begin{question}

Lequel des ordinaux suivants est le plus grand ?

\rightanswer
$(\omega^{(\omega^{(\omega\cdot 2)})\cdot 2})+ 2$

\answer
$(\omega^{(\omega^{(\omega\cdot 2)})+ 2})\cdot 2$

\answer
$(\omega^{(\omega^{(\omega+ 2)})\cdot 2})\cdot 2$

\end{question}

\end{qvar}


%
%
%

\begin{question}

Auquel ordinaux suivants est égal $\omega + \omega^2 +
\omega^\omega$ ?

\rightanswer
$\omega^\omega$

\answer
$\omega^\omega + \omega^2 + \omega$

\answer
$\omega$

\answer
$\omega^{\omega+1}$

\answer
$\omega^\omega\cdot 2$

\end{question}


%
%
%

\begin{question}

Auquel ordinaux suivants est égal $\omega \cdot \omega^2 \cdot
\omega^\omega$ (produit de $\omega$, de $\omega^2$ et de
$\omega^\omega$ dans cet ordre) ?

\rightanswer
$\omega^\omega$

\answer
$\omega^{\omega+3}$

\answer
$\omega$

\answer
$\omega^{\omega+1}$

\answer
$\omega^{\omega\cdot 2}$

\end{question}


%
%
%

\begin{question}

Auquel ordinaux suivants est égal $2^{\omega\cdot 2}$ (lire :
$2$ puissance $\omega\cdot 2$) ?

\rightanswer
$\omega^2$

\answer
$\omega$

\answer
$\omega^\omega$

\answer
$\omega^{\omega^2}$

\answer
$\omega^{\omega^\omega}$

\end{question}


%
%
%

\begin{question}

Patience et Raoul jouent au jeu suivant : l'état du jeu est constitué
d'un certain nombre de tas de pierres, les tas étant numérotés
$0,1,2,3\ldots,r$ ; à chaque tour de jeu, Patience retire une pierre
d'un des tas, disons du tas numéroté $k$, puis Raoul rajoute autant de
pierre qu'il le souhaite sur les tas de numéro $<k$ (si Patience a
retié une pierre du tas $0$, Raoul ne joue pas).  Patience gagne si
elle finit par retirer toutes les pierres, tandis que Raoul gagne si
cela ne se produit pas (i.e., si le jeu dure infiniment longtemps).

On souhaite montrer que Patience gagne forcément, quoi qu'elle fasse
et quoi que fasse Raoul.  Quel ordinal proposez-vous d'associer à
l'état du jeu où il y a $n_i$ pierres dans le tas $i$ (i.e., $n_0$
pierres dans le tas numéroté $0$ et $n_1$ dans le tas numéroté $1$,
etc.), de manière à s'assurer qu'il décroisse forcément ?

\rightanswer
$\omega^r\, n_r + \omega^{r-1}\, n_{r-1} + \cdots + \omega n_1 + n_0$

\answer
$\omega^{n_r}\, r + \omega^{n_{r-1}}\, (r-1) + \cdots + \omega^{n_1}$

\answer
$\omega^{n_r} + \omega^{n_{r-1}} + \cdots + \omega^{n_1} + \omega^{n_0}$

\answer
$n_0 + \omega\, n_1 + \cdots + \omega^{r-1}\, n_{r-1} + \omega^r\, n_r$

\answer
$\omega^{n_1} + \cdots + \omega^{n_{r-1}}\, (r-1) + \omega^{n_r}\, r$

\answer
$\omega^{n_0} + \omega^{n_1} + \cdots + \omega^{n_{r-1}} + \omega^{n_r}$

\end{question}


\end{qcm}
%
%
%
\end{document}